ECMM decision on our complaint about media content / Одлука на СЕММ на нашата жалба за медиумска содржина

The Ethics Council in Media in Macedonia accepted the complaint by National Network to end Violence against Women and Domestic Violence for the article published on A1on.mk, with the title “An employee of the Ministry of Internal Affairs took a half-naked photo of herself in a police uniform, internal control decided to open a disciplinary measure”, due to violation of journalistic standards for respecting the privacy and representation of the second party.

The explanation of the Decision of the Council for Ethics in the media states: “the personal life of the official, who is neither elected, nor appointed official, nor a political person, can not be considered public interest to prevail over private interest. The right of the public to know the identity of the official does not prevail over the right of the person to protect his privacy. Disclosure of identity, in this case, is not relevant to the public, nor is it a reason to encourage public debate on a specific topic. There is a big difference between what can arouse the interest and curiosity of the audience and what is of public interest. “Therefore, the media should carefully weigh the extent to which the published information justifies invading someone’s privacy, especially if such data could pose a risk of stigmatization of the individual and his or her immediate environment.”

You can access the complete decision here.

****************

Советот за етика во медиумите на Македонија ја прифати жалбата која Националната мрежа против насилство врз жените и семејно насилство ја поднесе во врска со текстот „Вработена во МВР се сликала полугола во полициска униформа, внатрешна контрола ѝ отвори дисциплинска“, објавен на порталот А1он.мк, поради повреда на новинарските стандарди за почитување на приватноста и застапеноста на втората страна.

Во образложението на Одлуката на Советот за етика во медумите се наведува: „личниот живот на службеничката, која не е ниту избран, ниту именуван функционер, ниту политичка личност, не може да се смета за јавен интерес за да преовладува над приватниот интерес. Правото на јавноста да го знае идентитетот на службеното лице не преовладува над правото на личноста да ја заштити својата приватност. Објавувањето на идентитетот, во случајов, не е релевантно за јавноста, ниту е причина да се поттикне јавна дебата на конкретна тема. Постои голема разлика помеѓу она што може да побуди интерес и љубопитност кај публиката и она што е од јавен интерес. Затоа, медиумите треба внимателно да одмерат колку објавените информации го оправдуваат навлегувањето во нечија приватност, особено ако таквите податоци можат да предизвикаат опасност од стигматизација на поединецот и на неговото потесно опкружување.“

Одлуката во целост е достапна тука.